昨日、ＭＯＶＩＸのシネマコンプレックス（初めて行きました）で観ましたよ「レッドクリフ Part.I」。流石に大作ですし、中国だし壮大です！面白かったです！見応えのある約2時間半をポップコーン食べながら（キャラメルとのハーフ、バター無し。個人的にはワーナーより美味い）観ていた。写真はPart.Ⅱのポスター、来春４月ロードショー！
（※以下、ネタばれにはならないと思いますが、気になる方は読まないで。）
た～だ、私の勝手な思い込みだったのですが、～～ジョン・ウー監督が、10億円もの私財を投じ製作費100億円で完成させた「三国志」を映画化した『レッドクリフ Part I』～～という事前の情報のみ得ていた私は、赤壁の戦いをメインにした「三国志」を描くのかと思っていたので、途中から「これはおかしいぞ？」と。最後は、赤壁の戦いの序盤で「つづき」になったので・・・、「三国志」を映画化！ではなく「赤壁の戦い」を映画化ですね。
かなり昔に三国志の小説を読んだので、全部ではないが所々は覚えている。そういう人にとっては、ストーリー的にちょっと物足りなさを覚えるかもしれない。これは違うんじゃない？なんてことも。
ただ、（後で思い出し、カチャカチャして確認したのだが）私を含む多くの日本人三国志リーダー達は「吉川英治」によるものを読んでいるハズ。（元々の）陳寿が書いた『魏書』『呉書』『蜀書』、それと、陳寿から約11世紀後に書かれた（元になった）『三国志演義』は主軸は同じでも、逸話や作者の創作も含まれ異なる点が多いようだ。もちろん演義と吉川三国志でも同様のことが言える。ましてや監督は中国人のジョン・ウーなのだから、日本人の三国志リーダー達がなにおかいわんや…だな。
ちなみに「違い」の一つで有名なのは「曹操」の人となり。演義では悪役非道ぶりのみ発揮しているそうだが、吉川ではそうはいっても英雄であり良いところもあるよ、だから大国を成しえたんだよ！的なところがある。映画は当然ながら演義に則っているのだろう。ただ、「一人の女性が国を動かした！？」要素をプラスした影響が大で、女狂いのオヤジ的な扱いになっている…と思ったのは私だけじゃないでしょうな。
また、三国志リーダーでない方にとっては、「劉備」の元に、何故「張飛」「関羽」「趙雲」などの傑出した人材が揃ったのか、ぜ～ったい分からないと思う。その辺りはどう理解するのだろうな？
三国志は登場人物も多く、それぞれ人間性があふれているので、読者に人間像を想像させる。なので、実写になると、それぞれ「○○は違うじゃん！」みたいな感想を持つと思う。これは、しかたないな。個人的には大体合っていました。
ということで（どういうこと？）、Part.Ⅱは見に行くでしょう！三国志はやっぱり面白いからね。三国志リーダーも、読んでいない方も、これはオススメじゃないかな～。どうかな～。
